Пересмотрел "Бегущий по лезвию". Фильм смотрится как свежий. Даже не верится, что он 1982 года. Авторы удачно сделали темным, что нельзя было снять в 82 году. Однако привычка ставить точные даты играет с ними ту же шутку, что и с фильмами "Назад в будущее". Хоть действие и происходит в 2019 году, сами андроиды разработки 2016. У нас остался всего год, чтоб уничтожить все айфоны и начать производить человекоподобных роботов. Еще не знаю зачем, но авторы вымарали слово "андроид". Видимо им не хотелось платить наследникам Филиппа К. Дика. У него именно андроиды мечтают об электроовцах.
29 Mar
2015
экранизировать нельзя романы, экранизируют идеи. Кстати, хочешь небольшое интро. Так черновой набросок.
balaklava, ок, давай
https://docs.google.com/doc...HSk/edit?usp=sharing
balaklava, у Шекли полно идей, и учитывая его мастерство в написании коротких эпичных рассказов - экранизация могла катить на ура. Но, почему-то УГ типа Дика или Кинга всегда лидирует в прокате. Может так и лучше, в самом деле - не превращать в спецэффектное говно винрарные рассказы.
ха, ха. может продюсеры больше любят Дика? Я читал и Шекли и Дика. И Шекли едва ли припомню пару рассказов. А Дик зарубился, запомнился. Человек в высоком замке, Мечтают ли андроиды, Стигматы Палмера Эдриджа.
balaklava, Обмен разумов, цикл "Призрака-5", Человекоминимум, три смерти Бена Бакстера, кое-что задаром, абсолютное оружие - куча ядерного вина. Диковские же - Из глубин памяти, андроиды с электроовцами - вообще никак не зацепили.
Интро норм, но есть традиционный акцент презумпции угрозы, хотя и не особо выраженный. Фоновой. Не знаю, как насчет первоначального концепта, но если добавить порцию лулзов и едкой сатиры - что-то в духе Шекли может получиться
payalnikk, похоже, кстати
http://rufina.narod.ru/Shekly/weapon.html