указанное вами для души, это не работа. Работа это то, что мы делаем ради денег, то что нас заставляет делать жизнь. если бы я нашел работу, где бы мне платили бы за порнорассказы или рассуждения о природе пизды, я был бы счастлив, но это в паралельной вселенной. если конечно, вы не тайный миллионер-спонсер плененный моим творчеством
balaklava, увы, нет. Кстати, я недавно отказался от очень тепленького места, с з/п в 2 раза выше нынешней и идеальными планктонными условиями на неограниченный срок именно по, высказанной в /0 , причине. Вплоть до увольнения ... Оставили ... Подавляющее большинство недоуменно крутило пальцем у виска, но мне моя свобода (или ее иллюзия) дороже тепличного "рая"
не забывайте, что ваша свобода не больше чем иллюзия. потому как невозможна свобода во вселенской связанности, и вообще собственно, кто этот вы, что свободен
balaklava, абсолютной свободы нет и быть не может. А вот субъективное оценочное суждение о ее (пусть даже воображаемой) величине имеет место быть, просто опираясь на предыдущие "иллюзии"
вот именно эти иллюзии и являют ту силу, что удерживают нас в социуме и общей канве событий. Мы курим, потому что хотим, едим по той же причине и хотим быть свободными, потому что считаем себя эким, некоторым, единицей. А мы не единица. Говоря за себя, я не личность. Я кучка говна, неудачи, зависимостей.
balaklava, что ж, такое определение личности вполне подходит. Почему бы, в конце концов, и не так? Личность - это кучка говна, неудач и зависимостей, в маскировочной обертке ЧСВ
вот и попробуй найти для этого свободу. она ведь будет разная, хотя бы для разных социальных слоев кучек. кому то свобода это пить боярышник, другим политические свободы подавай, а вы, какую свободу нашли и для какой части кучи?
balaklava, дык, везде помаленьку. А свободу рекурсивно-диалектически определять надо, как борьбу и единство свободы и ограничений. И на максимальном масштабе, чуть ли не с ограничения степеней свободы электрона в атоме водорода
указанное вами для души, это не работа. Работа это то, что мы делаем ради денег, то что нас заставляет делать жизнь. если бы я нашел работу, где бы мне платили бы за порнорассказы или рассуждения о природе пизды, я был бы счастлив, но это в паралельной вселенной. если конечно, вы не тайный миллионер-спонсер плененный моим творчеством
balaklava, увы, нет. Кстати, я недавно отказался от очень тепленького места, с з/п в 2 раза выше нынешней и идеальными планктонными условиями на неограниченный срок именно по, высказанной в /0 , причине. Вплоть до увольнения ... Оставили ... Подавляющее большинство недоуменно крутило пальцем у виска, но мне моя свобода (или ее иллюзия) дороже тепличного "рая"
не забывайте, что ваша свобода не больше чем иллюзия. потому как невозможна свобода во вселенской связанности, и вообще собственно, кто этот вы, что свободен
balaklava, абсолютной свободы нет и быть не может. А вот субъективное оценочное суждение о ее (пусть даже воображаемой) величине имеет место быть, просто опираясь на предыдущие "иллюзии"
вот именно эти иллюзии и являют ту силу, что удерживают нас в социуме и общей канве событий. Мы курим, потому что хотим, едим по той же причине и хотим быть свободными, потому что считаем себя эким, некоторым, единицей. А мы не единица. Говоря за себя, я не личность. Я кучка говна, неудачи, зависимостей.
balaklava, что ж, такое определение личности вполне подходит. Почему бы, в конце концов, и не так? Личность - это кучка говна, неудач и зависимостей, в маскировочной обертке ЧСВ
вот и попробуй найти для этого свободу. она ведь будет разная, хотя бы для разных социальных слоев кучек. кому то свобода это пить боярышник, другим политические свободы подавай, а вы, какую свободу нашли и для какой части кучи?
balaklava, дык, везде помаленьку. А свободу рекурсивно-диалектически определять надо, как борьбу и единство свободы и ограничений. И на максимальном масштабе, чуть ли не с ограничения степеней свободы электрона в атоме водорода
метана, я думаю, у нас с выделением метана лучше